ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน

[resourceful]

มารอฟัง อีกคนครับ จอง 2.5 AT ไว้ครับ ออกเดือน เมษา ครับ

[Mhee]

แนะนำ 3.0 คัฟ เวลาแซงหายห่วง

[@Pirates@]

เรื่องประหยัดน้ำมันไม่ต่างกันเท่าไร มันอยู่ที่เราขับครับ ถ้าเป็นผมจะจัด 3.0 ไปเลยครับ

[Punq]

ขับสะบายๆยังไงก็ออโต้ ยกเว้นน้าชอบเกียร์ธรรมดา(ในเมืองเข้าเกียร์เหยียบคลัชบ่อยระวังเข่าเสื่อมครับ)

[vorak417]

2.5 at  น่าจะประหยัดกว่าอัตราทดเกียร์ชิดกว่าเดิมเพราะมี5เกียร์ทำให้ใช้รอบที่ไม่สูงมาก

[Pee V-Cross]

3.0Vcoss ZP จบ

[Kong NDC 1145]

จัดไป 3.0/ AT เลยน้า ทีเดียวจบ ตอนแรกผมก็ลังเลแบบนี้ (เพราะไม่เคยขับ AT) แต่พอลองแล้วติดใจ

[TAYONG]

   3.0 M/T ประหยัดกว่า 2.5 A/T ครับ  เพราะรอบเครื่องมันต่ำกว่าที่ความเร็วเท่า ๆกันนั่นเอง

[@.Akkapon]

2.5ไม่จบไปต่อ 3.0ไปต่อV-CROSS

[เด็กวัดหินเทิน]

ถ้าเคยขับ MT มาบ้างแล้ว แนะนำ 3.0 MT ครับ ตัวใหม่ครัชนิ่มมาก ไม่เมื่อย
MT จะได้เปรียบเรื่องการประหยัดน้ำมันกว่า AT
ส่วนเรื่อง 2.5 vs 3.0 ถ้าจอดติดเครื่องเฉยๆ 2.5 ประหยัดกว่าแน่นอน แต่ถ้าวิ่ง 3.0 จะได้เปรียบกว่าเพราะใช้รอบเครื่องต่ำกว่าในทุกความเร็ว

[Preecha Lek_NDC.304]

3.0 ครับ แรงโดยธรรมชาติ

[โต้ง มีนบุรี (NDC.๔๒๘)]

2.5ไม่จบไปต่อ 3.0ไปต่อV-CROSS

ใกล้เคียงชีวิตจริงผมมากเลยน้า
1. อดีต hr 2.5
2.ปัจจุบัน hr 3.0
 อนาตด 3.0 V-Cross แน่ๆเลย

[avage]

จัดเลยครับ 3.0 จากคนใช้ 2.5

[golfdynamite]

ประหยัดไม่น่าจะต่างกันมากครับ แล้วแต่ว่าชอบ MT หรือ AT ครับ


ขับในเมืองรถติดจัด AT เลยครับ ส่วนตัวผมเลือก 3.0 เพราะจะเอาแรงไว้ก่อนครับ