ผู้เขียน หัวข้อ: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน  (อ่าน 20002 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ @Phu@

  • กำลังสะสมไมล์
  • *
  • กระทู้: 46
  • คะแนน Like 0
  • NDC.1400
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #42 เมื่อ: 07ก.พ.2013, 21:51:54 »
เข้ามาเชียร์ 2.5 hr 4d AT z-p ครับ เพราะใช้อยู่ อัตราการกินน้ำมันของผมอยู่ที่ 14.4 กม/ลิตร(ยึดตามคะแนนอีซูซุอินไซด์)เรื่องประหยัดอาจจะแพ้3.0MT แต่ต่างกันไม่มากหรอกครับ ส่วนเรื่องขับสบาย  2.5 hr 4d AT z-p ขับสบายกว่ามากแน่นอน ฟันเฟริมครับน้า 
4Dr HR 2.5 VGS Z-Prestige Navi Auto อาชาสีดำ

ออฟไลน์ STON01

  • ไมล์ 101-300
  • *
  • กระทู้: 173
  • คะแนน Like 3
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #43 เมื่อ: 07ก.พ.2013, 22:10:09 »
 emo1  2.5 ก็ o.k นะครับแรงพอตัว

ออฟไลน์ tk7410

  • กำลังสะสมไมล์
  • *
  • กระทู้: 11
  • คะแนน Like 0
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #44 เมื่อ: 25ก.พ.2013, 09:21:24 »
 emo15 ผมใช้อยู่ 3.0 zp mt ผมว่าประหยัดดีนะครับ ตกประมาณ 14 - 15 กม/ลิตร
ทั้งแรงทั้งประหยัดอย่างนี่สิที่ต้องการครับ

ออฟไลน์ TRuck Racer

  • ไมล์ 50-100
  • *
  • กระทู้: 81
  • คะแนน Like 1
  • ---It's not a Truck.---It's a Isuzu.---
  • จังหวัด: Bangkok
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #45 เมื่อ: 25ก.พ.2013, 11:24:10 »
ถ้ารักสบายใช้เกียรออโต้เลยครับแต่อย่าหวังจะประหยัดนะครับ ผมใช้ตัว2.5 hilander 2ประตู เกียรออโต้ อยู่ครับ ผมลองพยายามขับแบบไม่ค่อยเยียบแล้ว ยังไงๆก็อยู่แถว 9-10กิโล/ลิตร (ใช้วิธีวัดจากการใช้น้ำมันจริง)ไม่อิงหน้าจอนะครับ
NDC No:1284

ออฟไลน์ gobza@V-Cross™

  • ไมล์ 1001-2000
  • *
  • กระทู้: 1176
  • คะแนน Like 25
  • น้ากอบ865 NDC.1293
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #46 เมื่อ: 25ก.พ.2013, 13:08:47 »
V-Cross 3.0 at  ล้อ 20 นิ้ว  วิ่ง 90-120 ตก 12-13โลลิตร
อุดEGR,กรองแอร์,โลโก้แดงแท้,ท่อแทนแคต,กันโคลงspace arm apache ,ตะแกรงกันหิน,สวิตลับ,กล่องECU SHOP ปทุม สามโคก ตลาดไทย นวนคร วังน้อย อยุธยา โรจนะ สระบุรี หินกอง หนองแค
087-1156266 น้ากอบ 089-6887671 น้าอ้วน
http://www.newdmax-club.com/index.php/topic,25968.0.htm
[im

ออฟไลน์ KID1412

  • กำลังสะสมไมล์
  • *
  • กระทู้: 15
  • คะแนน Like 1
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #47 เมื่อ: 25ก.พ.2013, 14:32:48 »
แนะนำ 3.0 ครับ emo1
ผม HR 4D 3.0 AT ≈ 15 km/l. (ต่างจังหวัด)

ออฟไลน์ Barnaby

  • ไมล์ 3001-4000
  • *
  • กระทู้: 3217
  • คะแนน Like 80
  • จังหวัด: กทม.
  • ชื่อเล่น: อู๋
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #48 เมื่อ: 11มี.ค.2013, 17:50:25 »
3.0 MT  Z-P  emo64

ออฟไลน์ aotxpress

  • ไมล์ 601-1000
  • *
  • กระทู้: 897
  • คะแนน Like 27
  • จังหวัด: บางเลน นครปฐม
  • ชื่อเล่น: โอ๊ต NDC.1393
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #49 เมื่อ: 11มี.ค.2013, 19:34:56 »
ผมขับ 2.5 mt แต่ขอเชียร์ 3.0 (mt=ขับสนุก , at=ขับสบาย )

ออฟไลน์ nay01

  • ไมล์ 50-100
  • *
  • กระทู้: 66
  • คะแนน Like 3
  • HS5WYM
  • จังหวัด: Phrae, Lampang
  • ชื่อเล่น: เนย
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #50 เมื่อ: 04เม.ย.2013, 21:33:15 »
จะเลือก 2.5 หรือ 3.0 ขึ้นอยู่กับลักษณะการใช้งานมากกว่าครับ
จากคนใช้ 3.0 HR MT ปี 2005 คอมมอนเรล ตัวแรกนะครับ

ถ้ารักสบาย เข้าเมืองบ่อย เจอรถติดเยอะๆ เน้นเกียร์ AT เลยครับ
ของผมเดี๋ยวนี้ อยากได้ V-Cross AT 3.0 ใจจะขาด
ชอบขับแบบมันส์ๆ เรียกหรือเร่งเป็นมา แซงตลอดครับ
ขับทางไกล 3.0 ประหยัดกว่า 2.5 แน่นอนครับ รอบต่ำกว่า
เร่งแซงสบายกว่าเยอะ ไม่ต้องคอยลุ้น

ยิ่งลองมาใช้ทางบนเขาแถวโซนภาคเหนือประจำจะรู้
ทำไมผมเลือก 3.0 แน่ๆๆ
I'm an English teacher.

ออฟไลน์ Arroonyoyo

  • ไมล์ 301-600
  • *
  • กระทู้: 379
  • คะแนน Like 11
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #51 เมื่อ: 04เม.ย.2013, 22:37:09 »
เคยขับ แต่ 2.5  m/t โดยตลอด เข้าบอร์ดแห่งนี้ แล้วตัดสินใจทันที ไป 3.0 m/t ใช้มาครบ 20000 โล

อยากจะบอกว่า..คุ้ม สุดคุ้ม ครับ  เร่งแซงทันใจ  จะขับแบบประหยัดก้อทำได้ อุ่นใจครับ


ออฟไลน์ nay01

  • ไมล์ 50-100
  • *
  • กระทู้: 66
  • คะแนน Like 3
  • HS5WYM
  • จังหวัด: Phrae, Lampang
  • ชื่อเล่น: เนย
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #52 เมื่อ: 19มี.ค.2015, 14:55:13 »
ตอนนี้ใช้ 3.0 AT ครับ Hi-Lander Z/P คุ้มครับ

ถ้าโจทย์เป็นแบบนี้

1. ในเมืองรถติด จอดบ่อย ค่อยๆออกตัว
     แนะนำ 2.5AT ขับสบายกว่า MT เยอะครับ นอกจากบ้าพลัง ไม่เมื่อขา
คนข้างๆ ไม่ได้ขับด้วย จัดไป

2. ชานเมือง รถไม่ติด ค่อยๆขับช้าๆ ค่อยๆออกตัว
     เหมือนที่เพื่อนๆ ว่าครับ ขับยี่ห้อไหนก็ไม่ต่างกันมาก ถ้าไม่เท่้าหนัก
3. ต่างจังหวัด แตะเบาๆ ไม่รีบไกลๆ ค่อยๆออกตัว
     บางสถานการณ์คงจะต้องรีบบ้าง หรือมีธุระด่วนบ้าง คงไม่ช้าตลอดกาล

       ถ้าในความเร็วที่เท่าๆกัน ยิ่งวิ่งไกลนะครับ 3.0 ได้เปรียบ
คันที่ผมใช้ 110 Km.@2000 rpm ถ้าเป็นเครื่อง 2.5 รอบเครื่องจะสูงกว่านี้ครับ
และที่สำคัญเวลาเร่งแซง สบายใจ เรียกเป็นมา ยิ่งเจอทางขึ้นลงเขา อยากจะบอกว่ายังไงก็เลือก 3.0 ครับ กล้าพูด เพราะเคยใช้ D-Max ก่อน All New ตัว 3.0 MT เครื่อง 4JJ1TC ตอนนี้ใช้ All New 3.0 AT เครื่อง 4JJ1TCX
I'm an English teacher.

ออฟไลน์ Neungd

  • ไมล์ 1001-2000
  • *
  • กระทู้: 1379
  • คะแนน Like 83
  • จังหวัด: Sukothai, Thailand
  • ชื่อเล่น: 1
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #53 เมื่อ: 19มี.ค.2015, 15:45:08 »
2.5 แวะเข้ามาฟัง  emo4
NDC. 1613 / Hilander 4 Door 2.5 A/T ZP ขาวมุก

ขายประกันภัยรถยนต์ทุกประเภท 1, 2, 2+, 3, 3+ มากกว่า 30 บริษัท
สอบถามโทร 081-491-1151
LINE : neungd

ออฟไลน์ saiakaki

  • ไมล์ 2001-3000
  • *
  • กระทู้: 2597
  • คะแนน Like 110
  • ขับสบาย สบาย ไปกับ น้องปุยฝ้ายNDC1001
  • จังหวัด: ปทุมธานี
  • ชื่อเล่น: สัญ
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #54 เมื่อ: 19มี.ค.2015, 16:13:31 »
ตอนนี้เลือกยังครับ อิิอิ

ออฟไลน์ ben คน ข้าง ป่า

  • NDC. Staff Team
  • ไมล์ 3001-4000
  • *
  • กระทู้: 3678
  • คะแนน Like 192
  • NDC : 637
  • จังหวัด: ปราจีนบุรี & ลพบุรี
  • ชื่อเล่น: Ben
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #55 เมื่อ: 19มี.ค.2015, 16:32:13 »
ตอนนี้เลือกยังครับ อิิอิ

น่าจะผ่อนไปเป็นปีละครับ  emo10 emo10 emo10


โซนปราจีน อุดEGR แทนแคต กรองแอร์ เทอร์โบไทม์เมอร์ ท่ออินเตอร์ และอุปกรณ์4x4ฟรีล๊อค  http://www.newdmax-club.com/index.php/topic,38480.msg698818/topicsee