ผู้เขียน หัวข้อ: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน  (อ่าน 19998 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 2 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ waivit_m

  • กำลังสะสมไมล์
  • *
  • กระทู้: 4
  • คะแนน Like 0
isuzu ก็แปลก ไม่ทำรถให้มันครอบคลุม
ผมอยากได้ 2.5 hr 4d mt z-p ไม่มีขาย
มีแต่ 2.5 hr 4d at z-p @ 890k
และ 3.0 hr 4d  mt z-p @ 890k
และ 2.5 hr 4d mt z @ 803k

ผมคิดว่าที่เขาไม่ทำคงกลัวว่าราคารุ่นไม่ท๊อปจะตก เพราะว่าถ้าทำ
2.5 hr 4d mt z-p ราคาคงอยู่ที่ประมาณ 850k
คิดดูว่า ใครจะซื้อ 2.5 hr 4d mt z @ 803k
เพราะเพิ่มเงินแค่ ห้าหมื่น ก็จะได้
1. แอร์แบ็ก
2. ระบบควมการทรงตัว
3. ระบบป้องกันล้อหมุนฟรี
4. เบาะหนัง ไฟฟ้า
5. แอร์ อ้อโต้
6. ระบบนำทาง
8. พวกมาลัยมันติฟังค์ชั่น
9. ลำโพง 8 ตัว


เป็นคุณจะซื้ออะไร
แต่ความต้องการและความสามารถผม
ต้องการแค่ แอร์แบ็ก เบาะหนัง เครื่อง 2.5 mt

 emo3 emo3 emo3 emo3

เรื่องความคุ่ม ไม่ต้องบอกผม ผมก็พอจะคิดได้ว่า z-p คุ่มอยู่แล้ว
ใจเลยเลือก z-p แต่ก็กลัวว่า at มันกินน้ำมัน
จะไปเอา 3.0 mt ก็กลัวกินอีก
ถึงจะต่างกันนิดหน่อย แต่ก็เงินครับ

 emo35 emo35 emo35 emo35
รบกวนน้าๆในบอร์ด ช่วยตอบหน่อย
ระหว่าง 2.5 hr 4d AT z-p @ 890k กับ 3.0 hr 4d MT z-p @ 890k

ใครประหยัดกว่ากัน ไม่ต้องบอกว่าใครกินกว่าผมรู้อยู่แล้ว 3.0
แต่ถ้า จะเอามาขับประหยัด
ใครทำได้ดีกว่าในเหตุการณ์ต่อไปนี้
1. ในเมืองรถติด จอดบ่อย ค่อยๆออกตัว
2. ชาญเมือง รถไม่ติด ค่อยๆขับช้าๆ ค่อยๆออกตัว
3. ต่างจังหวัด แตะเบาๆ ไม่รีบไกลๆ ค่อยๆออกตัว

ออฟไลน์ tatchai 888

  • NDC. Staff Team
  • ไมล์ 1001-2000
  • *
  • กระทู้: 1729
  • คะแนน Like 107
  • จังหวัด: ลพบุรี
  • ชื่อเล่น: น้าชัย NDC.888
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: 09ธ.ค.2012, 11:01:51 »
เท่าที่น้าอธิบายมาผมว่าคำตอบอยู่ในนั้นหมดแล้ว ขึ้นอยู่ที่น้าชอบ at หรือ mt ครับ emo35
ขุนพลเก่งที่อยู่ไกล หรือจะสู้ เสนาใกล้ที่ใช้ลิ้น

ออฟไลน์ waivit_m

  • กำลังสะสมไมล์
  • *
  • กระทู้: 4
  • คะแนน Like 0
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: 09ธ.ค.2012, 11:52:59 »
คำตอบมีแล้วครับ แต่ยังขาดเสียงเชียร์จากเพื่อนๆพี่ๆน้องๆชาว newdmax-club.com
และขาดข้อมูลการกินน้ำมันนิดหน่อย เพื่อมาเติมให้คำตอบผมสมบูรณ์ก็เท่านั้นครับ
 emo10 emo10 emo10 emo10

ออฟไลน์ ciriw。✥กระสุนดำ✥

  • ไมล์ 2001-3000
  • *
  • กระทู้: 2140
  • คะแนน Like 65
  • ☀ คน มี เคาะ ☀
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: 09ธ.ค.2012, 15:21:59 »
อ่านแล้วไม่กล้าตอบเลย   emo4
        ☢NDC.834☢

ออฟไลน์ ลูกพ่อหลวงกระทรวงพ่อขุน

  • ไมล์ 301-600
  • *
  • กระทู้: 377
  • คะแนน Like 6
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: 09ธ.ค.2012, 22:30:18 »
ผมเสี่ยงตายเปิดก่อนละกันครับ เลือก2.5ละกันครับช่วยเชียร์
สถานะ :  HD All New D-max X-Series 4D 2.5 VGS Z ขาวมุก

ออฟไลน์ Panak_K

  • ไมล์ 6001-7000
  • *
  • กระทู้: 6715
  • คะแนน Like 251
  • อายุเป็นเพียงตัวเลข ถ้าไม่ตายก็หาใหม่ได้
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: 09ธ.ค.2012, 22:38:00 »
เอ่ออ จะตอบว่าไงดีล่ะ  emo48
สถานะ : Hi-Lander 4D 3.0 VGS Z-Prestige M/T เงินอาร์กติก

ออฟไลน์ modokung

  • ไมล์ 301-600
  • *
  • กระทู้: 406
  • คะแนน Like 10
  • NDC 1039
  • จังหวัด: Chiangmai
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: 09ธ.ค.2012, 22:46:20 »
ตัวเลือกของน้าเหมือนผมเลย ที่จิงอยากได้ 2.5 zp แ่มันไม่มีเบาะหนัง emo44 เอาไปเอามาได้ v cross เฉยเลยงะ  emo31 55
V-Cross 3.0 VGS Z-Prestige M/T   

ออฟไลน์ hilander

  • ไมล์ 1001-2000
  • *
  • กระทู้: 1642
  • คะแนน Like 75
  • 09/01/2555 Black elegant.น้องดำดี พ่อค้ายางพารา NDC.1267
  • จังหวัด: สมุทรปราการ-อยุธยา-นครพนม
  • ชื่อเล่น: "น้องเต้"
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: 09ธ.ค.2012, 22:54:31 »
ผมว่าตามความใช้งานเลยครับ ผมตอนแรกจะเอา สี่ประตู3.0 + ตอนเดียว2.5 ไปๆมา ได้ 2ประตู vcross 3.0 + ตอนเดียว 2.5 vgs ซะงั้นครับ  ใจจริงอยากได้ 4 ประตู 3.0 มากครับ แต่มันมีความจำเป็นที่จะเอา 2 ประตู เพราะ 4ประตู บรรทุกของได้ไม่เยอะ เพราะว่าผมเป็นลูกเกษตรกร ลูกชาวสวนครับ  emo38
ปล.ถ้าการเงินผมคงที่ ผมจะเอาอีกคัน และคันนั้น จะต้อง เป็น 3.0 ครับ
"พอใจในสิ่งที่มี ยินดีในสิ่งที่ได้"
 

ออฟไลน์ dokpradoo

  • ไมล์ 301-600
  • *
  • กระทู้: 379
  • คะแนน Like 20
  • NDC.953
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: 10ธ.ค.2012, 20:07:27 »
ตอบไปว่า at เปลี่ยนกว่า MT 10 % เกี่ยวกันไมนี้

2.1. ในเมืองรถติด จอดบ่อย ค่อยๆออกตัว
ผมตอบ 2.5 AT ZP
2.2. ชาญเมือง รถไม่ติด ค่อยๆขับช้าๆ ค่อยๆออกตัว
ผมตอบ 3.0 MT ZP หรือ 2.5 AT ZP พอๆกัน
2.3. ต่างจังหวัด แตะเบาๆ ไม่รีบไกลๆ ค่อยๆออกตัว
ผมตอบ 3.0 MT ZP
2.5 4D HI-ZP AT สีเงินเเม็กซิกัน
1.อยากบอกว่าทำไม่ได้ ถ้าคุณยังไม่พยายามจนถึงที่สุด
2.จงทำวันนี้ให้ดี เพื่อไปหาอนาคต ไม่ใช่ทำวันนี้ เพื่อลบอดีต
3.ขอเพียงมีเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่ บวกกับหัวใจที่มุ่งมั่น เรื่องอื่นๆ ก็จะพัฒนาขึ้นมาตามสัญชาตญาณของมนุษย์

ออฟไลน์ pitak196

  • ไมล์ 1001-2000
  • *
  • กระทู้: 1913
  • คะแนน Like 77
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: 12ธ.ค.2012, 23:40:32 »
   ถ้าผมตอบอย่าหาว่ากวนนะครับ ถ้าลักษณะค่อยๆออกตัวซื้อตัวไหนก็ประหยัดเหมือนกันครับ ขนของไม่เยอะมากเลือก2.5AT ผมว่าสบายกว่าเดาเอานะครับ
   แต่ผมใช้3.0MTขนของเต็มหลังคาสามมิตร ค่อยๆออกตัว อยู่บนทางด่วนยังไม่ค่อยจะเกินร้อย รอบตอนนิ่งๆส่วนมาก1500-2000รอบ รู้สึกตั้งแต่2-3วันนี้ได้16กม./ลิตรเจอรถติดมากๆด้วย เป็นดราก้อน3.0คันเก่าทั้งลูกทั้งเมียลุ้นน่าดูแซงทุกจังหวะขับอย่างคนบ้าได้11กว่าๆเอง คันใหม่ถึงที่หมายช้านิดหน่อย แต่ลูกนั่งหลังสบายจนหลับไปเลยครับ แต่ถ้าเวลาจำเป็นเรียกความเร็วสูงมาใช้ผมว่า3.0น่าจะทันใจกว่า
คนบ้าขับรถ http://www.newdmax-club.com/index.php/topic,36104.0.html
อย่าถามว่าประเทศนี้ให้อะไรกับเรา ถามตัวเราเองว่าให้อะไรกับประเทศชาติ

ออฟไลน์ ChindaNew

  • ไมล์ 301-600
  • *
  • กระทู้: 359
  • คะแนน Like 6
  • NDC.090
  • จังหวัด: สุพรรณบุรี
  • ชื่อเล่น: นิว
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: 28ธ.ค.2012, 14:17:24 »
ถ้าเน้นสบายก็ 2.5 ละกันนะคับน้า เน้นมันส์หน่อยก็ 3.0 เลย ผมว่าอัตราบริโภคน้ำมันไม่น่าห่างกันมาก

ออฟไลน์ โต้ง มีนบุรี (NDC.๔๒๘)

  • ไมล์ 3001-4000
  • *
  • กระทู้: 3266
  • คะแนน Like 123
  • NDC.๔๒๘ โต้งครับ
  • จังหวัด: บ้านเกิด สกลนคร บ้าน ผบ. พิจิตร ทำงานที่ กรุงเทพฯ
  • ชื่อเล่น: โต้งครับ
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: 28ธ.ค.2012, 14:27:34 »
3.0 จบครับ จัดไปอย่าได้แค
ไม่ถึง 18 นั่งหน้า   เกิน 25 นั่งหลัง
Hi-2Dr 3.0 ดำ Z-Prestige(กระบะบ้านๆ)

ออฟไลน์ carpenter

  • ไมล์ 101-300
  • *
  • กระทู้: 126
  • คะแนน Like 5
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: 28ธ.ค.2012, 14:36:32 »
2.5ไม่จบไปต่อ 3.0ไปต่อV-CROSS emo42 emo10
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28ธ.ค.2012, 14:38:27 โดย carpenter »

ออฟไลน์ i - TEQ

  • ไมล์ 101-300
  • *
  • กระทู้: 244
  • คะแนน Like 3
Re: ลังเล3.0mt ก้บ2.5at อันไหนประหยัดกว่ากัน
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: 29ธ.ค.2012, 11:23:32 »
แนะนำ ๓.๐ ครับ

ทั้งแรง ทั้งประหยัด นำมัน

เครื่อง ๓.๐ ไม่ได้กินนำมันมากอย่างที่คิด

จากที่เคยขับ รุ่น ๒.๕ gold series มาก่อน อืดมาก

ลองตัดสินใจดุครับ
 emo52