ข้อมูลรถ Mazda BT-50 Pro Freestyle Cab 2.2V

[Chaimongkol]

ข้อมูลและรายละเอียด Mazda BT-50 Pro Freestyle Cab 2.2V
กว้าง x ยาว x สูง : 1860 x 5373 x 1810 มม.
น้ำหนัก : 1755 kg
ความจุถังน้ำมัน : 80 ลิตร
ขนาดยาง : 215/70  R16
วงเลี้ยวแคบสุด : 5.8 เมตร

เครื่องยนต์  : คอมมอนเรล แบบ 4 สูบ แถวเรียง 2198 cc  เทอร์โบแปรผัน+อินเตอร์คูลเลอร์
อัตราส่วนการอัด : 15.5 : 1
แรงม้าสูงสุด : 150 แรงม้า / 3700 rpm
แรงบิดสุงสุด : 375 นิวตันเมตร / 1500 - 2500 rpm

ระบบเกียร์ : ธรรมดา 6 สปีด
อัตราทดเกียร์ (ต่อ 1) : 5.441-2.839-1.721-1223-1.000-0.794 ถอยหลัง 4.935
อัตราทดเฟืองท้าย : 3.310

ความเร็วสูงสุด : เกียร์ 5 ความเร็ว 178 กม/ชม.  รอบเครื่อง 3500 rpm (ความเร็วจริง 171 กม/ชม)
อัตราเร่ง 0-100 : 12.86 วินาที  ระยะ 215.7 เมตร ที่เกียร์ 3
ระบบเบรค : ABS - EBD
ระยะเบรค 100-0 : 3.09 วินาที ระยะ 44.7 เมตร

อัตราสิ้นเปลืองน้ำมันเชื้อเพลิง
ในเมือง รถติด :               9.25 กม./ลิตร
เดินทาง 90 กม./ชม. :      15.32 กม./ลิตร
เดินทาง 110 กม./ชม. :    12.71 กม./ลิตร
ความเร็วสูง 130 - 140 กม/ชม : 9.52 กม./ลิตร


ขอบคุณข้อมูลดีๆ จากหนังสือนักเลงรถกระบะครับ

[thavat]

ไม่ทราบเจตนา??
แต่ขอบคุณสำหรับข้อมูล

[pitak196]

ไม่ทราบเจตนา??
แต่ขอบคุณสำหรับข้อมูล

น้า chaimongkol คงตั้งใจต่อเนื่องกระทู้
http://www.newdmax-club.com/index.php/topic,36368.0.html
ที่คุณจิมมี่ทดสอบ อัตราสิ้นเปลือง ความเร็ว110ของford(เครื่องต้วเดียวกัน)
บอกได้เลยว่า ฟอร์ดกับมาสด้าคนใช้งานที่คาดหวังความประหยัดเพราะเป็น2.2ถ้าเทียยกับยี่ห้ออื่น คงจะงงๆ ผมเกือบจะซื้อฟอร์ด2.2แล้วถ้ามารู้ทีหลังคงท้อแท้ ดีอยู่ถ้า4ประตูต่อทะเบียนถูกกว่าแต่สักกี่พันบาทกัน
ใช้รถวิ่งเยอะขนาดวันละ100โลอย่างผม ยังไง3.0ก็ยังประหยัดน้ำมันกว่า

[Chanwut]

...ขอบคุณครับ...สำหรับข้อมูลที่มาแชร์และเล่าสู่กันฟัง...

[Gan Gaew]

อีซุ 2.5 ยังประหยัดกว่า

[น้าเดฟ ECU SHOP & Dfast]

วีครอสผมเดินทางไกลยืนพื้น110ได้15-16ตลอดเครื่อง3.0AT

[A4U™]

ของผม M/T 2.5 ยืนพื้น 100 กม./ชม. 2.0 รอบ

15-16.67 กม./ลิตร ครับ

[piaprimpong]

ผมได้ใช้ทั้งสองรุ่น ยืนยันว่าน้องนิว 2.5 ประหยัดกว่าแน่นอน