Ranger บอกว่าของเค้าประหยัดน้ำมันกว่าเรา 555

[valent]

รู้งี้จะเอา 99.9 km/l มาให้ดูตอน reset พร้อมถอนคันเร่ง
ใครเห็นคงจะขำจนเยี่ยวเล็ด

[jeng bigkey]

ขี้หกทั้งเพ

[tomtunk]

ผมว่าพอๆ กันแหละครับ 

[kimmi. (คิม)]

Ranger ประหยัดไหมผมไม่รู้ แต่เห็นเค้าว่ามันเหมือนกับ bt50 ถ้าเหมือนกันจริงๆ all new ประหยัดกว่าชัวร์ผมลองมาแล้ว

[ericqa]

  ใน link นั้น เห็นชาวบ้านเขาได้กัน 10-13 km/l นะ แต่พี่แกได้ 22 km/l อยู่คนเดียว 

[Tee bangyai]

ผมว่าเขาคงขับความเร็วคงที่ ที่40 กม/ชม.ล่ะมั้งคับน้าๆ ปกติคนที่ใช้แรนเจอร์ทั่วๆไปเขาก็บอกว่า ใช้ในเมืองได้ 7-9 กม/ล. นอกเมืองหรือวิ่งทางไกลๆ ได้ 11-13 กม/ล. แต่นี่มาแปลกอยู่คนเดียวเลย 22กม/ล.
แต่ถ้าเขาขับคงที่ 40 จริง ยังไงก็สู้น้องนิวเราไม่ได้หรอกครับน้า ขับ 40 ทางไกลๆ น้องนิวเราคงน่าจะพุ้งไปถึง 25 กม/ล.แน่ๆเลยคับน้า ของเขายังไงก็สู้น้องนิวไม่ได้หรอกคับ ผมนั่งยันนอนยันได้เลยคับน้าๆ

[fei330i]

ถ้าเปรียบเทียบ ฟอร์ด 2.2 6 เกียร น้ำหนัก 1900 กก สำหรับ 2 ประตู กับน้องนิว ไฮเลนเดอร์ 2.5 น้ำหนัก 1570 กก น้ำหนักมากกว่า แต่ซีซีรถน้อยกว่า จะประหยัดน้ำมันกว่าได้ยังไง เท่าที่ไปดูในเวปของฟอร์ด กระทู้ส่วนมาก เค้าก็ อยู่ราวๆ 10-13 กม/ ลิตร ทั้งนั้น

[pitak196]

  ปิที่แล้วช่วงที่รอรถที่จองไปแล้ว6-7เดือน ผมลังเลว่าจะเอาฟอร์ดนิวเรนเจอร์ดีไหม ระหว่างนั้นเข้าคลับของเรนเจอร์ด้วย ภาพโดยรวมหลายคนที่คลับเรนเจอร์ยังไม่พอใจเรื่องอัตราบริโภคน้ำมันของรถเขาเอง
  ผู้ที่ทดสอบรถจากนิตยสารเกี่ยวกับรถกระบะ ทดสอบขับในลักษณะเดียวกันหลายรูปแบบแล้วก็ยังยืนยันตรงกัน ว่ารถรุ่นโฉมปัจจุบัน ฟอร์ดอยู่ท้ายๆ
  ถามผู้ใช้จริงใช้ฟอร์ด2.2ในตลาดค้าขาย ก็แทบไม่อยากพูดเรื่องอัตราการบริโภค ถ้ารู้ว่ารถผม3.0MTกินอยู่เท่าไร
  แต่จะขับให้ได้ความประหยัดต้องขึ้นอยู่ที่ผู้ใช้ ขับลักษณะแบบไหนด้วยครับ