อัตราสิ้นเปลือง HL 4D Z-P 2.5 AT สูสีกับ 3.0 AT(นักเลงรถกระบะเดือนตุลา)

[pitak196]

AT2500                                                      AT3000
 ในเมืองจราจรเย็นวันศุกร์            9.05   กม./ลิตร        9.15      กม./ลิตร
     เดินทาง 90 กม./ชม.         16.54   กม./ลิตร       16.59     กม./ลิตร
     เดินทาง110 กม./ชม.         14.87   กม./ลิตร      14.75      กม./ลิตร
     ทางภูเขา/คดโค้ง              10.13   กม./ลิตร        9.29      กม./ลิตร
 ความเร็วสูง 130-140กม./ชม.   10.56   กม./ลิตร      11.14      กม./ลิตร
     อัตราเร่ง0-100กม.  ใช้เวลา  12.82   วินาที          10.98      วืนาที
น้าองอาจ จรุงศรี แนะนำการเลือกซื้อตอนท้ายบทความว่า "ถ้ามีกำลังซื้อจะเปลี่ยนจาก2.5มาเป็น3.0ลิตรก็ไม่ผิดแต่อย่างใด เพราะมีหลายสิ่งที่เหนือกว่าแต่ความสิ้นเปลืองพอกัน"
 

[oak_bandon]

ขอบคุณครับที่นำมาฝาก
                           ผมเลือกไปแล้ว 3.0 MT   

[1900moter]

เยียมครับ 

[O-Zone]

 

[คนข้างรั้ว]

[art2900]

พอๆกันเลย 

[NOPPADOLME03]

 

[DOLPHIN]

ในเมื่อความประหยัด พอๆกัน แต่ให้เปลี่ยนเป็น 3.0 ที่ต้องจ่ายเพิ่มขึ้น เสียภาษีแพงขึ้น 

[crossover406]

2.5 หรือ 3.0 แล้วแต่ความต้องการครับ ถ้าไม่ติดงบ 3.0 อัตตราเร่งดีกว่า

[ChampZeed]

 

[ninja noi]

ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล

[Themad]

เคยตัดสินใจเลือกสองรุ่นนี้อยู่ ทดลองขับแล้ว (นิดหน่อย) แต่ก็จบที่ ZP 2.5 AT ครับ ทั้งๆที่เคยขับ 3.0D4D MTมาก่อน
ซึ่งเครื่องเจ้าโก้ (เดิมๆ) เทียบกันหมด อัตราเร่งตีนต้น (เร่ง/เบรค ในเมือง) กินหมดครับ นิว 3.0 ก็สู้ไม่ได้ แต่ปลาย 2.5 VGS เผลอๆ จะไหลกว่า 3.0D4D ด้วยซ้ำ

อัตราสิ้นเปลืองใกล้เคียงกัน งั้นก็ตัดเรื่องนี้ไปสำหรับคนซีเรียสค่าน้ำมัน

ข้อได้เปรียบของ 3.0
- เรื่องพละกำลัง อัตราเร่ง ดีกว่า 2.5 แต่ เบอร์เฟืองท้ายเล็กกว่าหน่อยนึง ไม่ได้ใช้เบอร์เดียวกัน มันก็ต้องหักลบไปด้วยนะ แต่ยังไงก็คงดีกว่าอยู่ดี
- ออฟชั่นเหมือนกันต่างที่เบาะหนัง+ไฟฟ้าเท่านั้น (เบาะไฟฟ้า ถ้าจะใช้ให้ดี มันต้องมี Memory ถ้าไม่มี โยกมือดีกว่า)

ข่อได้เปรียบของ 2.5
- ราคารถถูกกว่า ภาษีประจำปีก็ถูกกว่า
- ซ่อมบำรุงถูกกว่าแน่นอน แต่คงไม่แตกต่างมากนักกับ 3.0
- ขายต่อง่ายกว่าแน่ๆ เจ็บตัวน้อยกว่า แต่ AT นี่ ณ ตอนนี้ ยังไม่นิยมครับ ต้องดูกันอีก 5 ปีข้างหน้า

แต่ผมยังเชื่อว่ายังไง 2.5 ก็ประหยัดกว่าครับ อยากให้วัดอัตราสิ้นเปลืองจากรถเดิมๆ ที่ใช้งานไปแล้ว สัก 50000+โล ขึ้นไปครับ รับประกันว่า ณ เวลานั้น 3.0 รับประทานกว่าแน่ๆครับ

[krisjung]

ใครอยากตัวไหนจัดไป

[sumetha_ndc.373]

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ