hi-lander 4 ประตู 2.5 VGS Z มันดีกว่า hi-lander 4 ประตู 3.0 VGS ยังไงครับ

[Guaris]

  ใจผมเองจะเอารุ่น HR Cap4 2500 Z DVD  emo11เพราะเคยขับรุ่น Di 3.0 LS 4WD เพราัะคิดว่ามันกินน้ำมัน
แต่พอมาดูตัวรถจริงๆ Option ที่ได้ในรุ่น Z-Prestige ซึ่งเครื่อง 2500 ก็มีแต่เกียร์ AT ที่สำคัญผมคิดว่าอยากได้
Air Bag ด้วย เลยคิดว่าต้องเอาเป็นรุ่น 3000 Z-Prestige นี่หละ ชอบเกียร์ MT และมีOption Air Bag คู่ด้วย
แฟนก็โอเค พ่อก็เข้าใจ แม่บอกซื้อทั้งทีต้องจัดหนักๆไปเลย ช่างประจำบ้านก็โอ เรื่องน้ำมันไม่มีผลเพราะเป็นเซลล์ด้วย
แต่ถ้าอนาคตมี รุ่น 2500 Z-Prestige เกียร์ MT ล่ะ   

[thantao]

เน้นขับเรื่อยเปือย ไม่รีบก็จัด 2.5 ไป รีบหน่อยก็ 3.0


ผมเน้นประหยัดตังค่าน้ำมัน ถึงช้าหน่อยไม่เป็นไร เลือก 2.5 ครับ

ถ้ารีบๆก็ไปตั้งแต่เมือวานเเว้วว

[game.vita]

2.5 ผ่อนน้อยกว่า 3.0

[nu8955]

  ผมว่า 3.0 น่าจะดีกว่า 2.5 นะ เพราะราคาแพงกว่า อุปกรณ์ครบกว่าคับ

[S-Saints™]

  ใจผมเองจะเอารุ่น HR Cap4 2500 Z DVD  emo11เพราะเคยขับรุ่น Di 3.0 LS 4WD เพราัะคิดว่ามันกินน้ำมัน
แต่พอมาดูตัวรถจริงๆ Option ที่ได้ในรุ่น Z-Prestige ซึ่งเครื่อง 2500 ก็มีแต่เกียร์ AT ที่สำคัญผมคิดว่าอยากได้
Air Bag ด้วย เลยคิดว่าต้องเอาเป็นรุ่น 3000 Z-Prestige นี่หละ ชอบเกียร์ MT และมีOption Air Bag คู่ด้วย
แฟนก็โอเค พ่อก็เข้าใจ แม่บอกซื้อทั้งทีต้องจัดหนักๆไปเลย ช่างประจำบ้านก็โอ เรื่องน้ำมันไม่มีผลเพราะเป็นเซลล์ด้วย
แต่ถ้าอนาคตมี รุ่น 2500 Z-Prestige เกียร์ MT ล่ะ   

ผมก็คิดเหมือนกันนะครับ น่าจะมี 2.5 เกียร์ธรรมดารุ่นท็อปบ้าง รับรองจัดเลยแน่ๆ 

[chatchailtp]

เท่าที่รู้มาน่าจะมีอยู่ 2 ข้อเองนะครับ
ราคาซื้อถูกกว่า  และเวลาขายต่อราคาไม่ตกมาก
เรื่องประหยัดน้ำมันคงไม่ใช่ครับ  เพราะขึ้นอยู่กับการใช้งาน

[dong V-CROSS]

ใช่คับเรื่องประหยัดน้ำมันเป็นเรื่องของแต่ละบุคคลต่างกันไปตามเหตุตามปัจจัย

[yusamui]

เท่าที่รู้มาน่าจะมีอยู่ 2 ข้อเองนะครับ
ราคาซื้อถูกกว่า  และเวลาขายต่อราคาไม่ตกมาก
เรื่องประหยัดน้ำมันคงไม่ใช่ครับ  เพราะขึ้นอยู่กับการใช้งาน

น่าจะตามนี้ครับ

[SEKSAN047]

เท่าที่รู้มาน่าจะมีอยู่ 2 ข้อเองนะครับ
ราคาซื้อถูกกว่า  และเวลาขายต่อราคาไม่ตกมาก
เรื่องประหยัดน้ำมันคงไม่ใช่ครับ  เพราะขึ้นอยู่กับการใช้งาน

ถูกต้องครับ + 1 

[คนรอHR3.0zPres,4D]

ถ้าขึ้นเกีย5เเล้ว 3.0เซฟกว่า2.5คับ

[ChindaNew]

ผมก็ 3.0 ครับน้า ผมคิดว่ารถมันใหญ่ขึ้นครับน้า แล้วเรื่องอัตราการบริโภคน้ำมันก็คงไม่ต่างกว่ากันเท่าไหร่ เอาเวลาเร่งแซงสบายใจดีกว่าครับ ผมขับทางไกลบ่อย

[bukgolf]

ผมลองจินตนาการนะ เครื่อง 3.0 ใหญ่กว่า แบกตัวรถวิ่งสบายกว่า
เครื่อง 2.5 แบกตัวรถเหนื่อยกว่า เวลาวิ่งไกลๆ 3.0 ชิลล์กว่า วิ่งบรื๋อๆ ประหยัดกว่า 2.5
แต่ถ้าต้วมเตี้ยมอยู่ในเมื่อก็คงจะตรงข้ามกันเลยครับ
(ปล. ผมเคยใช้แต่รถเก่งคันเล็กๆเพิ่งจะเปลี่ยนเป็นกะบะคันแรกคับเลยจินตนาการไปเรื่อยคับ) 

[wipoo]

ทางไกล ขนของเยอะๆ เครื่อง 3.0 อัตรการโหลดของน้ำหนัก มีน้อยกว่า 2.5 อยู่แล้วครับ เครื่องกำลังมีมากกว่า ไม่ต้องไปกด ไม่ต้องไปขยี้เหมือนเครื่อง 2.5 ครับ วิ่งที่ความเร็วเท่ากัน 3.0 รอบ ต่ำกว่าแน่นอน เครื่องมันกำลังมากกว่า จึงต้องลดรอบครับ  ไม่งั้นรอบมันจะเหลือครับ แล้วก็รับประทานบรรลัยหละครับ เครื่อง 3.0 มันพาตัวมันไปได้อย่างสบายอยู่แล้วถึงรอบเครื่องจะต่ำกว่า เวลาเรียกแรง รอบ 3.0 กับ 2.5 จะกวาดไวเท่าๆกัน ในขณะที่ 2.5 ทดเฟืองมาจัดกว่าครับ

วิ่งในเมือง ไม่ต้องคิดอะไรมากครับ ถ้าขับแล้วเบรกบ่อย แล้วเหยียบต่อ 3.0 กินกว่าอยู่แล้ว ตามขนาดกระบอกสูบ  แต่ก็ไม่ได้มากกว่ามากมายอะไร เพราะในขณะเดียวกัน 2.5 ต้องกดคันเร่งมากกว่า 3.0 ครับ รอบเดินเครื่องต้องใช้รอบที่สูงกว่า แถมน้ำหนักตัวรถที่ใกล้เคียงกัน ผมว่าใช้ 3.0 คุ้มกว่าในทุกรูปแบบ ขับในเมือง กินกว่า 2.5 ไม่เกิน 1-2 โลลิตรหลอกคับ

ที่เหลืออยู่ที่ Teen แล้วครับ ว่าเป็นคนเท้าหนักหรือปล่าว

(อย่าลืมว่าน้ำหนักรถเพิ่มขึ้นด้วยนะคับ ตัน7) เครื่อง 2.5 ใช่ว่าจะประหยัดกว่า 3.0 เสมอไปครับ มันมีปลายปัจจัย

[jodmaru]

2.5 แล้วใส่กล่องดันราง1ใบ น่าจะโอเคนะคับ